Moraalse kahju tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni, art: õigusalane praktika



Kui isik on kannatanud(kõlbelise, füüsilise) meetmeid, mis on vastuolus tema immateriaalne isiklikke õigusi või rikkuda immateriaalse kasu, et see inimene kuulub, ta võib esitada nõude. Moraalse kahju, vastavalt art. tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni tekitatud kannatanule, saab hüvitada rahas. Suuruse kindlaksmääramisel hüvitist moraalse kahju eest, et kohus peab võtma arvesse määral süü süüdlane, sest samuti muid olulisi asjaolusid. Kui arvestada, et nõuded ohver, mil määral kannatusi (füüsilise, moraalse), mis on seotud tema individuaalsed omadused on arvesse võetud. Nagu statistika näitab, on kohtud arvestades üsna palju juhtumeid on seotud taastamise moraalse kahju. Euroopa kohtu praktika kohaselt Tootekood tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni üsna palju küsimusi, mis nõuavad eraldi uuring. Erinevaid normatiivsed aktid, mis reguleerivad suhteid, mis on seotud moraalne kahju, erinevad tingimused nende jõustumist tekitada raskusi selliste juhtumite lahendamine.

tsiviilseadustiku moraalne kahju, mis On tingitud Pleenum Relvajõudude saab järeldada, et kaalumisel vaidlused, kohtud peaksid kindlaks, milline suhe on osalejaid, kehtestavad konkreetsed õigusaktid, et reguleerida neid. Mitte vähem oluline on vastuvõetavuse kahju eest hüvitise jooksul teatavate õiguslike suhete puhul, ajal, kui õigusakt, millega reguleeritakse käesoleva korra jõustumist. See on kohustuslik, et teada saada, mida kinnitab asjaolu põhjustab kannatusi ohvritele, mida selline tegevus, tegevusetus, mis nad on põhjustanud, laadi kannatusi. Summa hüvitist mittevaralise kahju eest, art. tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni esiteks, otsustab kannatanu ise. Ajal arvesse nõudeid kohus, arvestades konkreetseid asjaolusid, vastab või ei vasta neile. Alusel sätestatud Tootekood tsiviilseadustiku moraalse kahju tuleb mõista kannatused(füüsilise, moraalse), mis on põhjustatud tegevusetuse hagi, encroaching kohta immateriaalsed hüvitised, mis kuuluvad isikule, alates sünnist. Need hõlmavad eelkõige, tervise, au, ettevõtte maine, elu, pere (isiklik) salajane, jne. Tegevused inactions võib riivata jätmine vara või vara isiku õigused. Esimene kuuluda näiteks õigus autori kasuta oma nime, jne. Kui Pleenum Relvajõudude rõhutab, et Põhialuste tsiviilõiguse NSVL ja Art näeb ette vastutust tekitatud kahju õigusvastase tegevuse ja juhul, kui reguleerivates seadustes puudub otsene viide võimalust esitada selliseid väiteid. Vastavalt Art tsiviilseadustiku moraalse kahju on kogutud vastavalt täpsustatud reegel, kuid seda ainult juhul, kui see on põhjustatud meetmed, et rikkuda õiguste (mitte-vara) või mittemateriaalse. Muudel juhtudel hüvitist makstakse ainult juhul, kui on alust arvata käesoleva seadusega. Seda peetakse üheks kohustuslikuks põhjused prokuratuuri tuleneva moraalse kahju eest vastavalt Tootekood tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni. Vahepeal on seaduses ette nähtud mitmed erandid. Nii, hüvitist mittevaralise kahju eest vastavalt art. tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni saab sõlmida ilma süü süüdlane juhtudel, kui see on tekitatud: Nagu seletada Pleenum Ülemnõukogu, puudub seaduses viide võimalus saada hüvitist moraalse kahju eest vastavalt Tootekood tsiviilseadustiku vene Föderatsiooni piires konkreetsed õiguslikud suhted ei ole kõigil juhtudel tähendab, et kannatanul ei ole õigus esitada asjakohaseid nõudeid. Näiteks, lähtudes lõike kolme esimese artikli põhialuste eespool mainitud, tööhõive suhted, mis tekkisid pärast.

sätteid Tootekood

See on võimalik juhul, kui vastutus moraalne füüsilisi kannatusi TC ei ole reguleeritud. Nii et, võib kohus kohustada tööandja hüvitada tekitatud kahju ebaseadusliku edastamise või sellest keeldumise selles meditsiinilistel näidustustel, töölt vabastamine, kohaldamise kogumine, jne. Reegel eespool mainitud kohaldatakse töösuhteid, mis tekivad pärast, kui nimetatud meetmed tööandja rikkuda mitte-isiklik isiklike õiguste töötaja ja riku teiste mittemateriaalse. Kui moraalse kahju tekitamise enne sisenemist mõju reguleeriv säte, millega luuakse võimalus hüvitise saamiseks, hagejate nõuded ei kehti rahulolu. See reegel kehtib ka juhul, kui hageja on kannatuste pärast jõustumist seaduse. See seisukoht on, sest nüüd moraalset kahju ei tuvastatud. Vastavalt üldistele reeglitele, seadusandliku akti, mis tõstab vastutust võrreldes kahjude eest, toimides samal ajal, kahju, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kui moraalset kahju tekitati enne jõustumist seaduse ja toimingud, mis on põhjustatud selle kahju jätkata pärast jõustumine dokumendi, moraalne kahju tuleb hüvitada. Kui nõue moraalse kahju tuleneb rikkumise mitteseotud vara, õigused ja muud immateriaalsed hüvitised, kuriteoohvrite, pikaajaliste tähtaja jooksul ei kohaldata talle. See olukord on sätestatud Artikli tsiviilseadustiku. Kui nõue tuleneb kahjustamine omandi-või muud õigust, mille kaitse viiakse läbi tähtaja jooksul seadusega kehtestatud, peab põhikirjas sätestatud piiranguid asjakohastele normidele. Kui Pleenum Relvajõudude selgitas, vaidluste lahendamise, peab kohus kaaluma, et suhted, mis tekkisid pärast, hüvitis moraalse kahju on kindlaks määratud nii rahalised kui ka muud materjali näol. Seoses nõudeid, mis tulenevad õigussuhted, mis toimus pärast.

aastal — ainult rahaline

Võttes arvesse nimetatud asjaolusid, hüvitise suurus määratakse sõltuvalt ulatusest ja iseloomust ning kannatusi põhjustas kannatanule aste süü, et causer olukorda, samuti muud tegurid, mis väärivad tähelepanu. Sel juhul, kui hüvitise summa ei saa teha sõltuvalt suurusest täidetud nõuded nõude sissenõudmise eest (materiaalne kahju jne). Kohtute lahendada selliseid juhtumeid on kohustus järgida põhimõtteid, mis on õiglus ja mõistlikkus. See hinnatakse vastavalt tegelikele tingimustele. kahju, samuti üksikuid omadusi ohver. Viimane peaks sisaldama mingeid konkreetseid omadusi, ohvri, mis võivad mõjutada intensiivsus negatiivseid emotsioone kogenud teda. Näiteks, ta võib olla riigi raseduse, ärrituvus, haigus jne. Menetluse taastamise eest hüvitist kannatusi, peavad kohtud on seisukohal, et moraalse kahju on lugeda seadust, kui mittevaralise kahju isegi, kui hüvitist on tehtud rahalises või muus materiaalses vormis. Seega, riigi tollimaks, sellisel juhul tuleb tasuda vastavalt alam.

kolm ühe punkti Tootekood

TC, mis reguleerivad maksmise nõuete mittevaralise iseloomuga. Samal ajal tuleb arvestada, et paljudel juhtudel on otse sätestatud õigust, võib hageja vabaneb kohustus maksta tasu. Kohus võib kaaluda ise väitis hüvitise moraalse kahju eest. See on sest vastutus kannatusi, seaduse järgi, ei sõltu olemasolu ja vara kahjustamist. Seega, karistus võib olla sõlmitud nii varaline kahju ja sõltumatult. Kannatanul on õigus teha hüvitamise nõude kannatusi põhjustanud kriminaalmenetluse ajal