Tšetšeeni-Inguši Maa Vaidluste: Poliitika Aabits



Suuremaid proteste olid käivituvad Ingushetias pealinna poolt hiljutise maadevahetuse vahel Tšetšeenias ja Inguššias. septembril, Tšetšeenia liider Ramzan Kadõrov ja Inguši leader Yunus-Bek Yevkurov sõlminud lepingu, kanda umbes ruut miili Ingushetias territooriumil Tšetšeenia vastutasuks umbes neli ruut miili Tšetšeenia territooriumil. Kuigi Põhja-Ettevalmistavat piirkond on ajalooliselt olnud kärsitu piirkonnas, on suures osas vaikne lõpust alates Tšetšeenia Sõjad at the turn of the century. Suured protestid tänapäeva Venemaa on üldiselt haruldased. Siiski hinnanguliselt inimest protesteeris aastal Magas, linn, kus elab vaid, säilitades samal ajal toetada kõige rohkem kohaliku politsei ja ametnikud. Seega, see on sündmus tähtsust tänapäeva venemaa ajaloo. Moscows»võimu vertikaal», kus kõik suuremad otsused on eeldatavasti heaks federal asutused, on ka mängida nagu Tšetšeenia ja Inguššia on lubatud, et jõuda oma lepingu ilma ametliku federal tegevus. Seal on palju muud territoriaalsed vaidlused Russias liidetud üksuste ja vaidluste territooriumide vahel ja federal center on mitmeid küsimusi, mis ulatuvad hariduspoliitika, et maksustamine. Seega, sarnased konfliktid võiks olla eeldatavalt kogu Föderatsiooni kui piirkondade vaata seda pretsedendina ja alustada nõuavad rohkem autonoomne pädevus. Nii Tšetšeeni ja Inguši rahva tulenevad Vainakh inimesed Põhja-Kaukaasia. Nad on kulutanud palju viimase paari sajandi tugev ja mitte aeg-ajalt vägivaldsete sõltumatuse liikumine — esimene vastu Mongolid ja siis vastu erinevaid Moskva-põhine riigid. Ajal Nõukogude Liidu, Tšetšeenia ja Inguššia koondati ühte piirkonda ja enamik kohalikke elanikke oli sunniviisiliselt välja teiste Nõukogude liidu regioonide Josef Stalin, kes süüdistas kogu rahvuste riigireetmises ja mässumeelsus.

aastate lõpul, kuid ei leidnud oma kodud, hõivatud peamiselt Venelased, Ukrainlased, Armeenlased, kes oli lahendatud seal Stalin oma koha. Kui Inguši ja Tšetšeenide olid sunnitud taastada ja jäi nigela oma kodumaa. Pärast langemist NSVL kahe vabariigi jagatud Vabariigi Tšetšeenia ja Inguššia Vabariigi. Tšetšeenia seejärel võidelnud Tšetšeeni Wars Moskva varsti pärast seda. Vahepeal Inguši võidelnud verine sõda nende lääne naaber, Põhja-Osseetia, üle suure tüki maad, mis oli antud Põhja-Ossetians pärast esialgset Stalini küüditamine. Kui Inguši kaotas selle sõja ja see on püsinud suures osas rahulik, sest ehkki seal on ikka mõtet on ajalooliselt ülekohtu. Lisaks piiri läbirääkimisi Tšetšeenia pärast esialgset eraldamine venitatud arvesse. Siiski, Tšetšeeni poolel oli kunagi rahul piiritletud piiri. Praegune Tšetšeenia president Ramzan Kadõrov on paigutatud Nõukogude kaardid alates ja muud dokumendid, mis kinnitavad, et kõik Sunzhensky Linnaosa, Ingushetias suurim linnaosa, samuti nende osad Ingushetias Malgobek kuuluvad Tšetšeenias. Need nõuded on muidugi ka, tekitas muret Inguššias. Inguššias on Russias väikseim ja vaeseim vabariik. Kuigi Tšetšeenias on suurepäraselt saanud ebaproportsionaalselt suurt osa föderaalse rahastamise aastaid, Inguššia on saanud suhteliselt vähe abi. Samas Chechnyas juhtkond on pöörane ja nõudlik, Ingushetias on suhteliselt tasane ja kuulekas. Tegeleda piirkondades jätkuvad probleemid radikaalne Islamization, Inguššia on üritanud luua amnesty programmid kuigi Tšetšeenias on toetunud sõjalistele haarangud ja avaliku alanduse. Seega, sees Inguššias on tunded, millel on unustatud federal center ja seal on mitu põhjust karta ja oodata, et Tšetšeeni madalseisu. Eespool nimetatud kaart näitab uut piiri piiritlemine (punane) peal olemasoleva piiri (sinine). Vahetus tugevalt soosib Tšetšeenias, mis oleks saada umbes kakskümmend kuus korda rohkem maad, kui ta annab. Reaktsioonid alates Inguši inimesed on suures osas negatiivne. Lisaks ebaproportsionaalsus kaubandus, Inguššia oleks kaotavad põllumajandusmaa ja naftaväljade põhja-ja mineraal-ja puiduressursi lõuna ajal üha kaks väikest maa-enamasti mägine ala. See on peaaegu kindlasti negatiivset mõju niigi kehv vabariikide majanduse. Lisaks, palju oli aktsepteeritud, on väga kahtlase väärtusega ja võib-olla vigased viisil. Avalikkus sai teada tegelema alles pärast see oli ilmselt juba jõustunud. Hääletus parlamendis, et väidetavalt selle ratifitseerinud, oli tellitud kiiresti ja salaja. Edasi, kuigi ametlik tulemus, mis ütleb, et seitseteist Parlamendisaadikud hääletasid kasuks tegeleda, neli rikkuda oma hääletussedelid ja neli hääletasin selle vastu, neli MPs väita, et need ametlikud tulemused on võltsitud. Nad ütlevad, et ainult neli Parlamendisaadikut hääletas kasuks tegeleda, neli rikkuda oma hääletussedelid, viisteist hääletasid vastu ja üks jäi erapooletuks kuigi saladuslik looduse häälte jooksis vastu Ingushetias põhiseaduse normidega. Palju tehti teatavaks alles pärast Tšetšeeni väed olid täpilised, mis oli arvatavasti Ingushetian pool ja siis ainult avaldatud teabe kohta, milline maa oli kaalul oli antud seeria kaardi koordinaadid. Eespool nimetatud kaart oli loodud saksa kartograafid töötades neid koordinaate. Eespool foto koosolek, mis näitab sajad inimesed protestivad BBC korrespondent Liza Fokht. Riikliku uudised Venemaal on alahinnata ulatus proteste. Lisaks oktoober, Konstitutsioonikohtu Inguššias otsustas, et maadevahetuse oli põhiseadusega vastuolus, sest see nõuab avaliku rahvahääletuse ja mitte ainult parlamendi hääletus. Ingushetian leader Yevkurov vastas, esitades ametliku taotluse otsus vaadatakse läbi Russias Föderaalne konstitutsioonikohus. Seal on ka arutelu ümbritseva kas piirkonnad on vaja föderaalse kinnitamise et määrata oma ühist piiri või kui piire saab kindlaks teha, muu-piirkondlikud kokkulepped. Venemaa konstitutsioonikohus, detsember th, et Inguši kohus ei olnud pädev asja, sest leping oli juba jõustunud, ning kuna piir oli tegelikult detirmined esimest korda, et referendumil ei olnud vaja. Rahvahääletused on vaja ainult siis, kui piir on muutunud. Kohus eiras üks peamisi argumente kohus ja nii, aga, ja ütles midagi umbes hääletada ühtivad kunagi on kinnitanud, nagu seadus ette näeb, ja võimalik, et võltsitud. Meduza on suurepärane laiendatud kokkuvõte asjas. Mõlemad juhid on teatanud, et juhul, suletud põhineb vene Consitutional Kohtute otsuste kuigi Kohus admited, et tema otsus ei ole tegelikult juriidiliselt ümber lükata piirkondlike kohtute otsuse kohaselt Russias föderaalne struktuur. Protestid on ilmselt peatunud kahe päeva pärast kohtuotsust. Siiski täiendavad protestid ei saa välistada, ja mõned kodanikuühiskonna elundid on ikka tungiv lepingu läbi vaadata, sealhulgas, huvitav, mida Šariaadi kohus. Piirkondlikud asutused teha mõne katse, et nii takistada ja co-opt protestid, mis olid toimunud. Nende hulka kuuluvad negatiivsed liigub nagu pannes moratooriumi protestid (mis oli täheldada, et protestijate) varsti pärast esimese suure protestid hakkas ja aeglustades või peatades Interneti pealinnas, et püüda takistada organisatsiooni (noorem meeleavaldajate ilmselt leidnud viise, kuidas luua kohalikud võrgustikud ja suuresti saan selle ümber). Positiivseid samme lisatud holding avalikke kohtumisi ekspertide ja teatas, era kohtumised protesti juhid ja Yevkurov. Suhted protestijad olid üldiselt kooskõlas Yevkurovs pingevaba suhtumine reegel: taotlused protesti load anti ja politsei üldiselt toetati protestid. A karmimad vastus oleks tõenäoliselt on osutunud rumal. Kuigi paar tuhat inimest protestivad linna miljonid nagu Moskva saab kirjutada välja nagu fringe liikumine, paar tuhat, mis on kantud Ingushetias palju väiksemad linnad on palju rohkem soovituslik laia avalikkuse toetust. Karm või vägivaldne reaktsioon oleks tõenäolisem, et suurendada toetust ja viia väldanud vägivallale. Suurem huvi on vähene kommenteerida küsimust täidesaatva ja seadusandliku haru federal center. President Putin on ainult soovitatav Yevkurov säilitada, et astuda dialoogi, mitte jõud, mis on tõenäolisem, mida Yevkurov oleks tehtud niikuinii. Täiendavate hoidmise kohta anda föderaalne pool on viinud paljud eeldada, et Kadryov, juht Tšetšeenias peab juba taktika kokkuleppel Kremli lükates edasi tegeleda. Kui Kremlins puudumine kommentaar on tõenäoliselt tehakse, et vältida langeva muutumas pretsedent, mida tagades, et teatud mõttes segadust on hooldatud nii, kuidas asi oli sõnastatud. Samuti pole usutav, et Yevkurov oleks nõustunud sellise ebaühtlane tegeleda, ilma et märkimisväärset jõudu rakendada. Kulud, mis on talle poliitiline ja majanduslik kapital on väga suur.

Eespool: tweeted aerofoto

päev proteste Magas. Elanike Magas aastal on hinnanguliselt ainult, inimest, tehes seda käimist üsna üllatav. Üldiselt opaqueness maa swap ja selle ebaproportsionaalsuse summa ja maa väärtuse antud peamiseks mootoriks on avaliku rahulolematuse Inguššias. Ei ole selge põhjust, miks Inguššias on nõus, et see asi välja arvatud juhul, kui rõhk kohaldas. Tšetšeenias on tõenäoliselt ellu maadevahetuse nii, et täita poliitilisi eesmärke, pikk vocalized poolt Kadryov ja saada rohkem võimu, rikkuse ja piirkondlikku mõju. Kui Kremlins motivatsioon on ka läbipaistmatu, kuid näib, et Kadryov on lubatud, et saavutada oma poliitilisi eesmärke, samal ajal kui Kreml üritab minimeerida mõju federal center. Moscows suhted Tšetšeenias on lähemal, kui et Inguššias ja, nagu Inguši saavad jätkuvalt vähem federal toetused ja tunnevad, et nende maa on jätkuvalt»shrink»Inguši avaliku tõenäoliselt olema ettevaatlikud, loobuvad kõik ressursid, mida nad praegu ootel. Jätkuvalt levinud rahva toetus protestid on probleemiks, et osalevad asutused. Proteste ei ole tõenäoline, et alanema nii väärikalt ja majanduslikke huve, on näha avalikkusele olema kaalul. Samuti ei saa panna jõuga, ilma võib-olla väldanud olukord, et laiema konflikti Caucuses — midagi, mida Kreml on ülimalt tõenäoline, et vältida. Kõige otsesem lahendus avaliku rahulolematuse oleks vastupidine maadevahetuse ja säilitada status quo. Ilma teades, kuidas originaal maadevahetuse oli läbi räägitud või mida muud huvid või isegi huvirühmad võivad olla seotud, see on peaaegu võimatu teada, mis lahendus võib lõppkokkuvõttes olla parim stabiilsuse säilitamine